路过的咸鱼
这些都是我的主观意见，以一个读者的眼光。
荆轲守的笔力和控制力都极为优秀，文字极具画面感，读着有一种看古装剧的感觉。说十分喜欢倒不一定，但是至少读着舒服，那些小学作文级别的小白文给他提鞋都不配。
但是，缺憾也很明显。
首先是人物刻画。每个人物都有自己的特色，……每个人的特色都不足。都喷《斗破苍穹》白出高度，但是你不可否认读完后里面的每个主要人物你都印象深刻，提起名字或者这个人在脑海里就能有一个自己心中的形象。至于龙套？滚！
其次，不知道是不是作者太在意想要表达自己想表达的东西，在他的书中，剧情的合理化和稳步推进如大山一般横亘。
缺乏那种压抑后的酣畅淋漓。通俗说就是，缺乏真正意义上的“爽点”。
这样的结果就是当书长了之后，有很多读者在养着养着就把这本书养的失去兴趣了。这不是我的意见，在龙空还有人专门讨论过很多同样风格的作者。
这是个浮躁的时代，看小说求的是那种带入主角这个角色去另一个世界装逼的快感。（这也是当某些作者在书中犯某些常识/逻辑/智商型错误时，读者会极度不适破口大骂的原因。这就和作者侮辱自己智商一样）
优秀的文笔和情节可以吸引读者进来并且加入书架，但缺乏“爽点”的体验又让很多读者把这本书养死在书架上……
*********以下为添加修改
111楼的朋友说了一番话让我无语很久。
仿佛写装逼的桥段就是低俗，是带坏文学风气一般，而喜欢装逼文就是助纣为虐。估计这样认为的不止一个？
那么，
《倚天》中，张无忌独斗六大派拯救明教，算不算是装逼？
《蜀山》中，几个主角出门捡宝贝，瞎逛遇贵人，算不算装比？
《聊斋》中，各种普通人遇艳鬼而不逾越，遇恶鬼而不色变，算不算装比？
《三国》中，关云长温酒斩华雄，算不算是装逼？
《西游》中，孙悟空大闹天空，败十万天兵，算不算装比？
《水浒》中，武松醉酒过景阳冈算不算装比？
我很想问，你对装逼和爽点的理解，到底有多狭隘呢？
美食家不是厨子，导演不会演戏，影评人不会拍电影。
但是说有本事你来写的，一定是智障